近些年來，“未來教育”“未來學校”“未來教師”“未來課堂”……已經成為教育界廣泛討論的高頻詞，成為各類教育論壇、教育研討會的主題，大家都紛紛發出了對未來學校、未來教育的預測和憧憬。
未來已來，你心目中的未來學校是什么樣的呢?
過去，已有未來學校之夢
談及未來學校，我們很容易會想到遙不可及的未來，卻忘記了剛剛離開的過去。其實，人類的時間是連貫的，過去、現在和未來從未斷裂，也無法斷裂。未來學校，絕非停留在想象之中，它從現在走去，從過去走出。
未來的學校應該是什么樣?聞一多先生在長詩《園內》中深情地憧憬道：“少年們來了，靈芝生滿園內，一切只是新鮮，一切只是明媚，一切只是希望，一切只是努力，靈芝不斷地在園內茁放，少年們不斷地在園內努力。”他給我們描繪了一個滿含生機與活力，充盈希望與期冀的學校樣態。黑柳徹子在《窗邊的小豆豆》中也描繪了一個深受學生喜愛的巴學園。
除了在文學作品中描繪“理想學校”，或者“未來學校”，很多教育家也身體力行去創辦自己心目中的學校。美國教育家杜威于1886年創辦芝加哥實驗學校，以“檢驗用作工作假設的某些來自哲學和心理學的思想”。教育家尼爾于1921年創辦的夏山學校，因施行民主和自由的教育方式，實行因材施教的教育方法，而被譽為“最富人性化的快樂學校”。中國著名教育家陶行知則創辦了山海工學團、曉莊師范學校、育才學校等，以實踐去探索“生活教育”“民主教育”。到了當代，華東師范大學葉瀾教授發起了“新基礎教育”實驗，朱永新教授則發起了“新教育實驗”，他們都在構筑理想的教育和學校。
處在信息時代的當今教育，在“互聯網+”的技術驅動和社會對教育日益關注的背景下，我們對未來學校的憧憬將更為強烈，以回應以下三個問題。
錢學森之問：“為什么我們的學校培養不出拔尖人才?”這讓我們反思人才培養模式。
喬布斯之問：“為什么人類信息技術幾乎改變了所有的領域，唯獨對教育的改變小得令人吃驚?”這讓我們反思教育如何借助科技進步來改進教育技術，并重構教育模式。
扎克伯格之問：“在個性化學習技術如此發達的今天，教師這個職業還有沒有存在的必要?”這讓我們反思學校和教師如何順應教育形勢的變化，既轉變教育觀念，又優化教育藝術。
這三個問題都是當今教育界和全社會無法回避的歷史問題，而對這三個問題的回答則必將厘清我們對教育本質的深入認識，必將推動人類教育的變革和發展。
將來，定有未來學校之實
未來，雖然不可能無限設計，但可以有限預測，而對未來學校的一切設想都有未來的可能性，今日之荒誕的妄言，都可能是未來之真實的預言。神話之中的嫦娥奔月，瘋狂至極的萬戶飛天，在今日均已實現。人類天生的自我超越欲望推動著科技不斷進步，教育助推科技進步，科技進步帶動教育變革。更何況教育本身就具有超前性，即教育是為明日社會培養人才，是為人的未來幸福奠基。
要讓設想中的未來學校變為現實，或者說更大程度上變為現實，必須厘清教育的本質和內涵，從而分清教育的“變”與“不變”。教育是通過有目的、有計劃的實踐活動，從而喚醒人的生命意識，提升人的生命智慧，成全人的生命意義的生命過程。
人工智能進入教育領域已是必然趨勢，但人工智能能完全代替學校，代替教師嗎?顯然不能。當圍棋世界排名第一的柯潔對戰人工智能AlphaGo連輸三盤后忍不住哭了，對此有網評尖銳地指出：“柯潔輸了會哭，但AlphaGo贏了并不會笑!”這說明，情感交流和思想碰撞是人類活動的類屬特性，也是教育和學校的最后陣地。翻轉課堂、慕課、網上學校、直播課堂等，都是未來學校的教學形態之一，但它不能完全代替師生之間、生生之間的面對面互動交流，因為人不僅是“自然人”，更是“社會人”，社會性交往和情感性溝通是人的本質需求?！?/p>
設想未來學校，還需要我們重新界定“學校”。很顯然，作為傳統意義的“學校”，它有圍墻，有科層式的組織機構，有固定的教室和教師等，這些在今后將會漸漸淡化。但是，作為“學習的地方”的學校本質將不會改變，只是學校組織學習的方式將會發生巨變。學校將會把關注的焦點由教師的“教”轉化為學生的“學”，給學生提供個性化的學習方式和學法指導，開設學生自由選擇的多樣課程，給學生開發更多的交流和展示平臺，創設更多的師生交流和生生交流的活動。這樣，未來學校成為“學習中心”，成為“生活空間”，成為“交往平臺”。在互聯網的影響下，學習的線上和線下高度融合，家庭、學校和社會教育界限將逐漸模糊，學習功能將逐漸融合，學生的學習方式和學習場地也將變得更加多元。
學校不再是唯一的，或者不再是主要的學習場地。泛在學習和終身學習成為社會共識和個人習慣。未來學校就不再是“文憑頒發處”，而是“課程開發商”和“資源供應商”。社會不再有“學歷歧視”，而是進行“學力甄別”，你修過哪些課程，你的實際學力如何，這才是人才的核心競爭力。
現在，須有未來學校之行
“未來已來”，有兩重含義，一是未來的已經提前來了，二是未來本就從現在開始。“未來學校”將會有很多積極變化，更有利于人的個性化成長，更有利于學習的高效和方便，更有利于激發人的潛能。雖然教育效果存在滯后性，但教育指向卻必須具有前瞻性。“萬丈高樓平地起”，未來學校也并非空中樓閣，必須從現在開始主動適應，否則就會被淘汰;必須從現在開始積極推進，否則就會偏離航向。
面對未來，學校必須審慎而嚴肅地評估可能的風險和障礙。人人都有一個樸素的愿望，期待未來更美好，期待美好未來早日到來，而看不到美好未來也存在諸多不確定性和風險。尤瓦爾·赫拉利在《未來簡史》中十分擔心“智人失去控制權”，在科技主義和人文主義中迷失方向，丟掉了“生命的意義”。其實，這種擔心早在工業文明崛起的時候，已由眾多哲學家發出警告。
牛津大學教授維克托·邁爾·舍恩伯格以著作《大數據時代》而被譽為“大數據時代的預言家”“大數據之父”等，引發大家對大數據的頂禮膜拜。然而，“數據主義”也容易被泛化和誤用，成為“生命缺場”的教育的助推器，如用“數據”來解讀學生，來規訓學生，來教育學生，失去了師生之間的情感交流和學校管理的人文情懷，這是舍恩伯格沒有想到的。當然，人類強大的“自我修復能力”會很快發現和糾正這個錯誤，畢竟互聯網、大數據、云計算、物聯網等帶給教育更多的是幫助和促進。
如果教師只是一個技術型的“教書匠”，他將憑借和依賴互聯網、電子白板、PPT等來更高效地灌輸知識，這樣他將會在第四次工業革命中被技術所替代。教師需要堅守教育的本質，將信息技術與教育教學深度融合，為學生的個性化學習服務。同樣的，學校需要保持定力，要以教育的生命立場來對現代技術，包括互聯網技術等，進行理性判斷和審慎選擇，找到理想和現實的結合點，適時、適度、適量地使用，避免過度超前的浮躁行為。這樣，教育既能夠考慮到學生當前的需要，又盡可能地幫助學生適應未來生活的需要。
