在過去十年中，我們使用氣相色譜儀（GC）測量大氣N2O。然而，GC在測量N2O的微小變化時，需要專業的實驗人員進行操作，因為其檢測器是高度的非線性?，F在的研究中，我們需要一種穩定的分析儀，而且可以集成到大氣監測網絡中，如碳觀測系統（ICOS）。北京第十七屆 氣象/原子能會議上，N2O實驗室間的可比性目標為0.1 ppb。而原位氣相色譜（GC）測量偏差高達0.7ppb。近年來，隨著光譜技術的發展，一種基于激光的測量系統，應用于高精度的N2O測量，如TILDAS技術。
巴黎薩萊大學氣候科學和環境實驗室的Benjamin等人，在2015年針對Agilent的氣相色譜儀，Ecotech的傅里葉變換紅外光譜儀，Picarro的CRDS激光儀，DFG的IRIS，LGR的OA-ICOS激光儀，和Aerodyne的TILDAS激光光譜儀，進行了短期和長期的實驗性的測量對比。各個儀器的詳細參數，可查看本文引用的文獻原文。
本次實驗，首先進行了各種儀器的短期和長期測試的重復性評估。短期測試中，測量樣品罐10次，持續15~20分鐘（FTIR為30分鐘），然后交替測量環境空氣5分鐘。通過取每個分析的最后5分鐘來計算N2O平均值。左下圖中重復性表示為標準偏差。peak-topeak值是10分析中最低和最高值之間的差值。長期測試中，以標準偏差，來計算的長期重復性（30次目標測量的最后5分鐘的平均值）。峰 - 峰值是N測量值的最低值和最高值之間的差值。校準頻率給出兩次校準之間的平均時間。 校準被用作漂移校正。
同時進行了測量漂移的對比以及溫度對儀器的影響。在相同校準集的兩個連續校準之間的漂移，在10天的時間間隔內被歸一化。然后對所有連續校準的漂移進行平均，以獲得所有分析儀的平均漂移。
本實驗對七個分析儀的研究表明，新的光學技術有可能取代氣相色譜技術。這些新技術在試驗站中，所需要的維護更少，并且由于不需要諸如載氣等消耗品而具有較低的運行成本。除此之外，溫度影響和校準測量，Benjamin等人建議科學家們，對于高精度大氣測量，在分析前應將環境空氣干燥；在使用分析儀之前，應對儀器和工作站條件對校準策略進行研究和優化。
Aerodyne N2O痕量氣體監測儀：
?精度precision（三種不同組合模式）
?快速響應時間：10HZ
?16通道閥控制的復雜采樣系統，獨有的sample/reference切換技術，實現自動化背景校準
?強大的TDLWintel軟件，提供靈活的儀器控制和實時數據分析，直接得到需要的通量結果，并將原始數據和通量
結果文件進行存儲。
?顯示及控制：可遠程操控，無人值守
?樣品流速：標準0~20slpm，可選擇更大（500slpm）
本文獻：
Comparison of nitrous oxide (N2O) analyzers for high-precision measurements of atmospheric mole fractions
其他參考文獻：
Neglecting diurnal variations leads to uncertainties in terrestrial nitrous oxide emissions
Rannik, ü., et al. "Intercomparison of fast response commercial gas analysers for nitrous oxide flux measurements under field conditions."Biogeosciences 12.2 (2015): 415-432.
