“雙創”是當前的熱門話題，去年以來全國掀起了“雙創”的熱潮，科技領域更是創新創業的重點領域。兩會上，實驗室、科研儀器如何完美“創新”堪稱參會委員們熱議的話題之重。
2017年作為“十三五”改革攻堅之年，是國家全面邁入小康社會的關鍵時期，政府工作報告中明確指出2017年爭取創造GDP6.5%增長。全年減煤1.5億噸以上，并淘汰、停建、緩建煤電產能5000萬千萬以上;同時確保單位國內生產總值能耗下降3.4%以上，主要污染物排放量繼續下降;民間資本進一步擴大，進一步放寬非公有制市場經濟，加強市場活力;打好藍天保衛戰，有望迎來更多明天……涉及到經濟、基礎設施建設、民生、新興產業等與人們生活息息相關的各個方面。但試問，各行各業豈能離開科技“創新”的驅動力? 科研儀器、實驗室作為科技“創新”的兩大核心板塊，在兩會上贏得“萬千寵愛”。
儀器篇
提高共享科研儀器利用率
“條件稍微沒有檢測設備，只能通過開放共享的儀器設備去做?？赡没貋淼臋z測數值又不敢用。”華東理工大學教授、上海市納米科技首席科學家藍閩波表示。換句話說，他指的是科研設施與儀器資源分布不均的問題。為此，藍閩波已經呼吁了很多年。公器公用服務社會、打破數據孤島，管理要到位是他對科研儀器發展的建議。
政府采購優先國產儀器，促進儀器裝備的自主創新是關鍵
“用別人的槍、走別人走過的路、打別人打過的鳥。”今年兩會，全國政協委員、中科院生物物理所所長徐濤用這句簡單易懂的話，概括了中國科研領域依賴外國科研儀器裝備的現實情況。徐濤通過對諾貝爾獎的統計，指出了科研儀器裝備與科研成果之間的緊密聯系。“科研儀器裝備是支撐科技創新的原動力，諾貝爾獎有1/3與科研儀器裝備的發展直接相關，他補充道。
然而，在關乎科研原始創新的儀器裝備之戰中，國產裝備卻在和進口裝備的較量中敗下陣來。“2014年，國產儀器與進口儀器之間的貿易逆差高達177億美元。”徐濤公布的這組數字令許多人感到震驚。“希望能細化落實國產科研儀器裝備同等條件下優先采購機制，對自主創新的高科技產品實行加分和優先采購機制?”其他委員附議，同樣指出條件稍微差點也要向國產儀器傾斜。在徐濤看來，要建立對自主創新產品的科學定價機制，以鼓勵和支持企業加大對科研創新投入，促進儀器裝備的自主創新。
優先科技部支持的“十三五”重大儀器專項
華大學化學工程系副主任邢新會表示，目前我國在裝備研制平臺方面已經有很好的支撐機制，但是，國家自然科學基金委主要支持對科研儀器原理的基礎研究，而科技部支持的“十三五”重大儀器專項，則主要針對大科學裝置。不過，他認為，“那些對衣食住行、生活、產業發展有普遍意義的裝備還發展不足”。
“裝備研究屬于多學科交叉領域，我國學科交叉做得比較弱，有些人想做但是做不了?，F在科技發展這么快，如果有機會推動國產儀器研制，我們就可以在設備領域根據自身需求去創新去發展，這是未來高科技設備產業發展的一個重要方向。”邢新會說到道。
實驗室篇
“末位淘汰”造就國家重點實驗室評估尷尬局面
“國家實驗室評估的時候有一個‘末位淘汰’制，這個造成的問題很嚴重。”長期以來，國家重點實驗室的評估體系包括成果、人才、國際合作、對外開放等指標，根據專家評議和打分，對成績排名最后的實行末位淘汰。通常，國家管理部門將對優秀類和良好類的國家重點實驗室給予專項經費資助，而較差類國家重點實驗室將不再列入國家重點實驗室序列。“很多專家對這樣的評議方法都是很無奈的，現在我們的評議都請不懂的人來評，不懂的話就只能是看SCI論文數量。”中科院動物所研究員張德興多次說道。
他表示：“淘汰是不得已而為之，更重要的是要鼓勵科學家的積極性，把實驗室建設好。”張德興建議，“該怎樣合理地評估國家重點實驗室?我認為還是要讓同行專家來評議，只有同行專家才能真正了解這個實驗室在做什么，才能權衡它在這個領域的地位和貢獻，而只要實驗室的地位和貢獻非常好，就一定不要用末位淘汰制來淘汰。”
學科差別巨大，冷門學科現狀堪憂
“這樣的評審很粗暴。”一片嗡嗡的討論聲中，全國政協委員、中國科學院近代物理研究所研究員蔡曉紅提高聲調，“各個學科的情況差別特別大，有些熱門學科可以發表很多文章發表在《自然》《科學》上，經費也多得不得了，但是像地學和我們學科來說，相對來說沒那么容易出引用率非常高的SCI文章，在這種粗暴的評估里，我們肯定永遠都處于劣勢。”
如果能建立一個獨立的、具有公信力的評估機構，這個問題就好辦了。” 全國政協委員、中國載人航天工程總設計師周建平建議。“國家實驗室、國家重點實驗室的平臺也應對社會開放。”邢新會說，“公器公用，這觀念得有。”
