近日，“北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽一等獎獲得者、江蘇某中學高三學生王某的作品被指涉嫌抄襲，該生5月6日已通過清華大學自主招生報名初審，目前正在公示階段。
5月10日，“北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽組委會通過官方網站及微博發聲稱，王某的決賽現場作品《閃電》非作者原創，大賽組委會最終裁決取消其參賽資格及其所獲一等獎獎項。清華招辦主任劉震也表示，若作品最終認定為抄襲，招辦將取消該生的自主招生資格。
值得關注的是，“北大培文杯”大賽官網顯示，該比賽主辦方包含北京大學和清華大學兩所高校，而該比賽的獎勵設置上也曾明確表示：“高中組一等獎獲得者將獲得北大、清華等高校的自主招生推薦資格?！?
高校主辦民間大賽掛鉤自主招生，是否存在違規?
3篇文章與公開作品有雷同之處
近日，有網友指出，第二屆“北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽的一等獎獲得者，江蘇某中學高三學生王某的3篇文章，涉嫌抄襲。王某的決賽作品《閃電》抄襲他人作品《未完成的肖像》，此后，該文還發表在文集《傾聽未來的聲音》中。在網友比對的細節圖中可見，《閃電》中的多處情節及引句皆與《未完成的肖像》相似。王某的另一篇入圍作文《琥珀回家》抄襲已發表作品《琥珀鉛華》和《APH·百年孤獨》。
就此，“北大培文杯”方面于5月6日、8日及9日，先后在微博上發布公告稱，已正式啟動審核流程，并組織相關專家就王某決賽作品《閃電》進行第一次討論，為相關法律部門提供進一步裁定依據，正式定性結果將于裁定之后向社會公布。
據其8日的公告顯示，決賽過程由組委會現場抽簽出題，選手現場寫作后匿名評審，決賽評委為資深文學雜志主編、兩位著名文學教授，復審專家為著名文學教授。
“北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽組委會今天通過官方網站及微博公布最新結果：王某的決賽現場作品《閃電》非作者原創，大賽組委會最終裁決取消其參賽資格及所獲一等獎獎項。
據悉，第三屆“北大培文杯”比賽原定于今天截稿，主辦方也已發出公告，將截稿時間推遲至5月20日16時。記者致電“北大培文杯”主辦方，工作人員表示該抄襲事件屬個人問題，今年大賽的舉辦不受影響。
北大清華同時作為比賽主辦方與招生方
“北大培文杯”的相關工作人員表示，大賽屬于國家級別的比賽，教育部公布具有自主招生資格的學校都對該比賽予以認可，獲得相應獎項的學生可自行去相應的學校申報自主招生。
“北大培文杯”官網4月28日發布消息，據初步統計，在少數高校已公布的2016年自主招生初審結果中，已有18名“北大培文杯”的獲獎選手通過中國人民大學、中國政法大學、中國傳媒大學、華中師范大學等高校自主招生初審。而在2015年招生季中，共有29名獲獎選手通過北京大學、清華大學、中國人民大學、武漢大學等高校自主招生報名審核。
據悉，“北大培文杯”比賽面向“任何擁有創新精神和寫作夢想的中學生”，分為高中組和初中組兩個級別進行?！案咧薪M一等獎獲得者將獲得北大、清華等高校的自主招生推薦資格?！痹谄涔倬W上，主辦方對獎勵設置這樣描述。
記者發現，比賽主辦單位為中國當代文學研究會、北京大學藝術學院、北京大學新聞與傳播學院、清華大學人文學院以及北大培文創意研究院?！氨贝笈辔谋睂儆诟咝Ｅe辦的民間大賽，其主辦方和招生方存在重疊。
此外，參賽選手需繳納報名費15元。主辦方稱，該報名費將用于評委評審、賽事組織、證書制作和作品出版等項目，收款方為北大培文教育文化產業(北京)有限公司，該公司為北大直屬教育文化產業全資公司。
上述培文教育將于今年暑假舉辦“閱讀與創意寫作”夏令營，為期9天，將招收營員300人左右，每人收費5600元。大賽獎勵中提及，所有一等獎獲得者可免費參與該夏令營活動。
“北大這樣的做法存在爭議”
據教育部3月29日印發的《教育部關于進一步加強高校自主招生信息公開和監督管理工作的意見》中顯示：嚴禁將參加大學組織的先修課程、夏令營、冬令營等活動作為自主招生的前提條件或者與自主招生考核工作掛鉤，影響考核的公平公正。
那么，“北大培文杯”比賽是否存在違規問題?“北大這樣的做法存在爭議?！?1世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，“雖然比賽的自主招生認可不僅限于主辦方北大和清華，但北大和清華同時作為主辦方和招生方，不免存在問題。實際上，這是比賽應該由大學主導還是由社會機構組織的問題，大學本來就是獨立的學術機構，可以作為委員會去評價，但不應該作為主導的一方。如果主導比賽，結果一定會變異成搶生源，造成招生亂象?！?
中國教育科學研究院研究員儲朝暉也持相同看法：“嚴格講，‘北大培文杯’比賽存在問題。比賽雖然不是高考和考試，但實際上包含了篩選學生的意圖?！?
在儲朝暉看來，“北大培文杯”比賽指明獲獎者可獲得北大、清華的自主招生推薦資格，“這種獎勵讓很多慕北大、清華之名的人來參加，比賽成為了進入該校的一種門檻”。
儲朝暉表示，此類比賽應該由相對獨立的第三方來舉辦及評判，而這樣的第三方評價不應為某學校的考試和招生做參考，應該只提供客觀的參照。
熊丙奇也建議，該類比賽應由獨立的第三方機構承辦，脫離“綁定”高校，真正實現“大學自由認可，學生自由選擇”。但他同時指出，目前我國此種社會組織缺乏，多數情況下相應的比賽和測評都由政府完成。他表示，我國的自主招生正在逐步推進，國外的一些做法可以提供借鑒?！氨热?，國外的AP先修課程是大學理事會共同組織的，最初也有部分大學參與，但它實際上是一個獨立機構，不由某個學校主導”。
“在自主招生過程中，大學應該有自己的獨立性，讓第三方機構來組織測評和提供另一方面的服務?！毙鼙嬲f。
