葛劍雄教授作為全國政協委員，所言所行皆受公眾關注。2011年3月，媒體對其所在的復旦大學圖書館經費使用情況曝光后，探討圖書館行業潛規則者眾。財務公開后的高校圖書館是否受到影響，未來將走向何方?帶著這樣的問題，本刊（網）于近日連線了葛教授。
葛劍雄教授在2011年兩會期間的留影
（照片由葛劍雄教授本人提供）
2011年“兩會”期間，復旦大學圖書館館長、教育部社會科學委員會委員葛劍雄教授的發言、微博和“兩會”日記受到人們的深切關注，他本人也將自己定位為“公共產品”的角色。正因如此，復旦大學圖書館公開的《2009年度圖書館經費使用情況表》也成為一些人“想當然猜測”的依據，將葛劍雄教授放到了高校“圖書館界人士的對立面”，隨后，3月20日葛教授在其博客上發文《不得不說的話》。
3月24日凌晨，葛劍雄教授發表博文，再次就圖書館開支明細問題，公開對8個問題進行了回復(詳見《答江之魂先生》)。
3月25日晚，葛教授向本刊（網）記者重申，上文提及的那份經費使用情況表，并非在今年兩會期間公開。在社會問題中，若有人發現疑問之處，大家可以進行溝通，只有溝通和交流才能消除誤解。另外，葛教授還表示，復旦大學圖書館的數據庫投入已經遠高于紙質書籍，數字化成為高校圖書館的發展趨勢。
高校圖書館財務公開何須驚詫
記者：有媒體稱，您在“兩會”期間公開了《2009年度圖書館經費使用情況表》，引起公眾的注意。此事發生后，您如何評價高校圖書館的賬目公開現象?
葛劍雄：高校的財務公開透明，是正?，F象，也應該是正?，F象。以前我們圖工委開會時，大家也都表示會公開各自的財務狀況。但目前其他學校圖書館所能夠具體公開的程度，我并沒有進行過多的關注。
財務公開這件事本身非常簡單，我相信大多數的業界人士都能夠平靜對待此事。至于說我“帶頭挑戰行業潛規則，拒收百萬‘回扣’”，我不知道這個數字是如何計算出來的。媒體在關注我們圖書館公開經費使用情況一事時，應該進行公開調查和采訪的工作。也應該去問問公眾對這件事的態度，而不是問我們自己怎么看這件事。
記者：據我所知，在北京高校圖工委2010年終會上，有學校圖書館在內部公開了他們的圖書館經費開支明細。您認為普遍的開支公開將給高校圖書館界帶來什么樣的影響?
葛劍雄：財務公開能夠讓讀者了解真相，至少能夠清楚，我們是花費多少錢去購買圖書和數據庫。
不僅是圖書館，高校大多數部門都是奉公守法的，比如自主招生，一直有人在猜疑肯定存在腐敗和舞弊，但到目前為止還沒有看到有這類現象的揭露。
當前，我們看待任何問題都不能想當然，應該建立在調查研究的基礎上，事件發生后，要去調查分析其中存在哪些原因，不要單方面去想象。
以前因為圖書館采購過程中所謂的行規，曾催生了某些圖書館管理層出現腐敗現象。我們的經費賬目公開之前，大家都知道，尤其是圖書館管理層的人們都知道，從正常制度上看，賬目都是要公開的?，F在只是因為某一小部分人的個人行為，才導致賬目還沒有足夠透明。我們也可以在網上看到一些人對高校采購問題存在疑問，凡是發現其中存在不符合常規的現象，我們歡迎大家及時與我們進行溝通和交流，從而有效地去解決問題。
數字化促進圖書館資源整合
記者：作為復旦大學圖書館館長，您認為目前高校圖書館建設的熱點是什么?
葛劍雄：我們圖書館已經公布的2009年度圖書費用中,中文圖書477.86萬元,外文期刊909.71萬元,外文圖書146.63萬元,光盤數據庫支出是915.6萬元??截至2010年,復旦大學這兩年投入到光盤數據庫的經費已經遠遠超過了購買紙質書籍的經費。
這些并非是小數目，盡管如此，我們要把復旦大學圖書館建設成為一流研究型大學圖書館的理想，與現實之間還存在距離—這也促使我們應該進行“如何合理使用經費”的思考與實踐。我們的書籍數量越來越多，每年更新幾萬種圖書，但大都根據讀者需求，有所選擇。復旦大學是研究型大學，應當考慮研究的需要，即使是個別人的需要。如有教師要求購買一套東巴文研究的書，要幾萬元，估計全校只有為數不多的人會用，我還是會批準購買。
圖書館的建設應該具有多樣性,研究型高校圖書館的發展方向與一般高校圖書館就應該具有不同的特質,而高校與中小學圖書館的藏書也不一樣。數字化是圖書館的發展潮流,但紙本圖書依然有自己的價值。
記者：您認為一流的高校圖書館應該給讀者帶來什么樣的服務?
葛劍雄：高校圖書館具有兩個共性特征，一是資源建設，二是提供服務。
資源建設方面，我們與一流大學圖書館的差距很大，哈佛大學是1600萬冊，是品種;我們號稱500萬冊，但很多是復本。又如在1992年前購買的外文書、外文刊物中有不少是盜版，現在不能用了，要用正版替換，談何容易?改革開放前長期沒有系統地訂購外文資料，留下了很大的空白和缺口。館際互借業務的普遍使用也可以讓各高校間的資源共享，現在復旦大學的讀者可以借閱北大圖書館的藏書，可以復制外國圖書館中的資料。數據庫的大量增加也為讀者提供了更多更好的資源。另一方面，我們也在努力提供具有全球研究前沿的資料，為不同的讀者服務?？偟脑瓌t是達到資源共享、信息整合的目的。
記者：不少高校都在對數字圖書館進行規劃與建設，您認為數字化過程可能出現什么樣的問題，如何避免?
葛劍雄：在資源整合過程中，的確存在一個“對知識產權尊重和保護”的原則性問題。讀者在使用圖書館時，要具有基本的法制觀念。我們現在館藏的圖書，對古籍，讀者是可以用數碼相機(在不開閃光燈的情況下)進行復制，并不收取任何費用，但如果是對一本尚在版權保護期內的書進行完整復制，則屬于違法行為。
現在我們在加強數據庫的建設，一方面保證館內與國際前沿科研資源的對接，另一方面還要避免出現惡性下載，這是法律責任的問題。過去有些同學缺乏知識產權保護意識，現在，我們通過實行固定個人IP地址的方式，明確責任，以規避違法行為，但主要還是要靠讀者自覺。
技術手段促進閱讀方式多樣化
記者：有人認為，整個社會存在著閱群體萎縮的現象。對此，您是否認可這一說法。
葛劍雄：當前社會普遍存在的一個缺點，就是很容易“想當然”。說到閱讀群體萎縮，我至今未看到有正式的數據能夠證明這一現象。首先就人數而言，根據我們每年讀者進館的統計，顯示讀者數量并沒有減少。其次，人們現在可以通過更廣義的閱讀方式，更加快捷地去獲取信息，未必非要坐到圖書館里才算是讀書，如北京大學已經開展了手機圖書館的試驗;社會上，每天通過手機閱讀的人群也不在少數。
閱讀的目的是多方面的，可以是求知，或獲得信息，也可以是養性，還可以是娛樂。不同的目的和要求，完全可以采用不同的方式。所以我相信，社會對閱讀的需求不會減少。值得注意的是，圖書館要正確引導，讓讀者明白，讀書不僅是為了獲得知識和信息，還是人生的需要。
采訪手記：
《高等學校信息公開辦法》已經于2010年9月施實，2011年3月23日國務院也已經確定向社會公開“三公”經費支出，在此背景下，高校財務信息公開已是大勢所趨。從復旦大學圖書館財務公開后的情況看，高校圖書館的發展并未受到任何不利影響。
