淺談SPE技術的利與弊--固相萃取技術的利弊評價
固相萃取技術作為一種樣品前處理方式，有機溶劑消耗量少，可批量處理樣品，既可富集，又能除雜質。但目前該技術在國內市場的應用仍有限，這與使用方式和期望有關，也與技術本身的局限性有關。固相萃取可以作為前處理手段的一個很好補充，但是在使用時，一定要了解其優點和缺點，揚長避短。
固相萃取(Solid Phase Extraction，簡稱SPE)技術，發展于20世紀70年代，由于其具有高效、可靠、消耗試劑少等優點，在許多領域取代了傳統的液-液萃取而成為樣品前處理的有效手段。一些傳統的介紹SPE的書籍將其歸于液相色譜的原理，這其實是引起使用不當的主要原由之一。把SPE小柱看作一根液相色譜柱，不如把它看成單純的萃取劑更合適，因為液相色譜的重點在于分離，而SPE的重點在于萃取。固相萃取技術在樣品處理中的作用分兩種：一是凈化，二是富集，這兩種作用可能同時存在。固體萃取和液-液萃取相比，其優點是操作方便和消耗試劑少，缺點是批次間的重復性難以保證。出現這種情況的原因在于：液體試劑的重復性好，只要其純度可靠，不同年代的產品的物理化學性質都是可靠的。而固體萃取劑就算保證了純度，還存在著顆粒度的差異，外形的差異等液體試劑不存在的且難以衡量的因素，不同年代不同批號的萃取劑性質可能會有較大的區別。 從理論上說，固相萃取應該在色譜分析的前處理上得到很好的應用：有機溶劑用得很少，可批量處理樣品，既可富集，又能除雜質，給人印象是前處理的革命性進步。然而現實情況是，至少在國內，雖然推廣了多年，實際應用還是相當有限。這與我們的使用方式和期望有關，也與它本身的局限有關。
固相萃取可以作為前處理手段的一個很好補充，但是在使用時，一定要明確其優點和缺點，注意因地制宜，揚長避短。 SPE的應用優勢 哪些分析任務的前處理適合使用固相萃取技術，即用固相萃取會比普通的溶劑萃取更理想，個人認為有以下幾種情況： 水中有機物的前處理 此類常規處理基本上是用與水不相溶的有機溶劑振蕩萃取，用固相萃取的優勢在于以下幾方面： 可以定量地重復前處理過程 溶劑振蕩的操作一般只能要求到控制時間的程度，卻無法控制振蕩頻率，強度，動作，我們知道，每個人的振蕩動作是不同的，就是同一個人，也很難保證始終劃一的動作。
所以說，溶液萃取的動作是不定量，不能重復的。 而在應用固相萃取時，比較容易保持過柱和洗脫速度的均一和穩定，因此，固相萃取的萃取過程是可以重復，可定量的。 現場處理水中有機物的分析有一個長期困擾我們的瓶頸。有機物在池塘水庫等環境中能保持相對穩定，但是一旦進入采樣瓶這個小環境中，就會迅速發生變化?，F場分析要求最多不能超過4 h，可一般的情況是，從取水回到實驗室的時間就遠遠不止4 h了，樣品發生了變化，分析結果的可靠性可想而知。 如果引入固相萃取技術，由于其設備簡單，體積小，易于攜帶，完全可以做到在現場一邊采樣，一邊進行前處理。采樣者帶回實驗室的是固相萃取柱，而不是水樣，這樣就能保證處理結果的可靠性。 從實際應用來說，在水的檢測中用固相萃取技術取代傳統液液萃取還有相當多的工作需要摸索，目前尚不能完全取代，但是其發展的前景很值得看好。 減少有機試劑消耗量在處理水樣時，如果用固相萃取，則只需要在洗脫時用到有機溶劑，用量比傳統液液萃取要少得多。
對于實驗者的人身保護和環境保護有著積極的意義。 批量生物材料的藥物成分萃取這是固相萃取在實際應用中比較成功的范例，主要是指在醫院中檢測血樣和尿樣時的前處理工作，由于對藥物成份的吸附是固相萃取的優勢，加上樣品單一，組成固定，在確定方法后很適合大規模批量的凈化操作。
免疫親和固相萃取
萃取的理想狀態是特異性富集或特異性排斥，可是不論是溶液萃取還是固相萃取，基本上是相似相溶的，最多做到“一類”層次的萃取，而無法達到“某一種”層次的萃取。在固相萃取柱的基礎上加上免疫親和技術，可以利用其生物特異性選擇吸附，能夠達到理想的萃取效果。 實際困難在于雖然其理論很好，但是由于技術難度相對較高，可供應用的更少。
SPE的局限性 樣品局限性 固相萃取不適于處理固體樣品。對于固體，必須將其先制備為液體形態才能進行固相萃取操作，這一點就遠不如液體萃取了。 即使是液體樣品，固相萃取也有其額外的苛刻要求，即液體必須潔凈度高，不能有懸浮物或其他固體顆粒，否則會在柱前形成堵塞，無法繼續過柱及洗脫操作。所以固體樣品要制備成液體，液體樣品最好先經過過濾。相比來說，溶劑萃取就不存在這個麻煩，略帶雜質也影響不大。 結構局限性 固相萃取柱的結構很簡單，除了塑料管，就只有篩板和填料。簡單的結構，雖然帶來了便利，也帶來了與生俱來的矛盾，一些在用溶劑萃取時永遠不會遇到的矛盾。
