6月底，北京海淀法院開庭審理了一件校園足球受傷案件，學生李某(化名)因在體育課上踢球受傷，將學校告上法庭，要求索賠59萬，經過案件審理最終天價的索賠費降為了2萬5千元。
原本這只是一條普通的民事訴訟案，甚至連法律口的相關人士聽說這樣的事情都見慣不怪，但卻在體育圈內引起廣泛關注。無獨有偶，就在7月2日，中國足協在網站上公布了《全國校足辦關于進一步加強校園足球安全工作的通知》，再次強調了校園足球開展中各種安全問題的注意事項，也再度引發了關于學校足球和體育課該如何開展的討論。
誰能為校園體育受傷買單?諸多此類事件發生后，是否會引起校方因噎廢食?校園體育會“退化”成過家家嗎?
1.受傷者代理律師：學校應最大限度保護學生
時間回到2012年11月13日下午，海淀區某學校安排初三年級兩個班級比賽足球。李某所在的班級老師指派李某作為比賽中的參賽人員。比賽過程中，李某因踢足球摔倒身體嚴重受傷，傷情經醫院診斷為：左肱骨髁上骨折，住院治療共16天。李某的傷情雖經醫院治療，但受傷后遺癥卻非常嚴重。李某的家長認為：孩子屬于未成年人，在學校安排的足球比賽過程中身體遭到傷害，學校作為監護人，未能盡到監護和管理職責，應當承擔賠償責任，應賠償其遭受到的所有經濟損失。故訴至法院，請求法院依法判令被告賠償醫療費、陪護費、住院伙食補助費、營養費、交通費、精神損害撫慰金等共計59萬余元。
就在上月底，案情審判已經結束，最終海淀法院判罰北京上莊中學給付李某醫療費、護理費、交通費共計23856元，另外還有2000元的精神損害撫慰金，而就營養費，因為李某未提供相應醫囑，所以被駁回。
騰訊體育經過記者調查，得知該事件發生在北京海淀上莊中學。記者也試圖聯系受傷學生和家長，但代理律師洪某(化名)出于保護，也始終不愿透露原告的信息和聯系方式。之前公布案情時，最引人關注的就是59萬元的巨額賠償金，如果學校僅僅因為一場足球比賽就要承擔如此高的風險，那么恐怕很多學校都會因此而慎重考慮體育課的實施問題。但據了解此案情的相關人士透露，在最終李某上訴時，提出的賠償金額只有9萬元左右。
那最終兩萬五千元的賠償法院是根據什么決定的?該案件李某的代理律師洪某(化名)透露還是根據李某最終的傷殘鑒定來決定的，而傷殘鑒定上他的受傷等級是十級，在所有傷病里面算最輕的，所以法院最終判罰學校的賠償金額也是合理的。
不過，代理律師洪某透露學校應該盡到責任去保護學生的安全，除了提供相應的保險確保安全之外，更應該通過各種措施盡量避免該種事件發生的概率，這也是此案件學校敗訴的核心問題。
2.校方：學校不是監獄 有些隱患沒法排除
當記者來到上莊中學采訪時，學校并沒有選擇回避。就連校門口值班室的工作人員都知道學校在體育課上曾經發生了這樣的事情。而負責學校體育的副校長葉舟也熱情地接待了記者，絲毫沒有回避這件事情?！按蚬偎具@件事我感覺挺好，說明家長的自我維權意識增強了，法律意識也增強了，說明咱們這個普法還是搞得很有成果的?！比~舟笑著說道。
而整個事件，在多年從事教育工作的葉舟眼里也是一件再平常不過的事情：兩個班孩子踢足球，老師在旁邊指揮呢。李某是守門員，球踢過來他去守門，撲球倒地不知怎么就把左手壓身子下邊，就骨折了。受傷后住院半個月，整個花了十萬，家長感覺花的多了，所以就將學校告上法庭。
其實隨著這些年校園開戰體育活動風險越來越大，學校在這些年已經盡可能的確保學生的安全，比如：操場學生容易摔跤骨折，那操場就全部做軟化處理降低受傷率;教育局也做出了相當大的投入，對學校防護這方面提供盡可能多的幫助和建議;校內報警系統、安保配備、干部值班甚至是幾套安保同時并行?！皯撜f這方面還是做的不錯，安全隱患隨時排除。但是有些事情就沒辦法預測和防護?！比~舟這樣表示。
以往在學校發生意外傷害的事情也不在少數，但就上莊中學來講，就曾經出現過兩名學生坐前后桌，兩個人拿書本打鬧，結果書本正好劃到了另外一名學生的眼角膜，當時學校也因為“監管不力”成為第二被告被訴上法庭，但最終勝訴，不用承擔任何責任。而這次學生踢球自己摔傷，緣何告學校就勝訴了?葉舟說，原告抓住了學校無力提供證據的問題?！暗谝稽c，原告是說我們無法提供踢球前開展準備活動的證據;另外一個就是沒有積極救治，其實我們在孩子受傷后通知了家長，是家長說沒多大事，讓孩子在門口等，結果造成救治延誤。但后來說我們學校沒盡到責任?！倍@兩點也就是法院判學校敗訴的原因。
葉舟也感慨，學校并不是監獄，而辦學的兩大義務就是排除隱患和加強教育?！暗窃谖覀冾A測不到的情況下出現問題了，從校方來講，我們也是無可奈何?！彼ΨQ，現在海淀區各學校大校長根本就是充當保安大隊長的角色，因為很多時候一不小心就會發生“人命關天”的大事。
3.老教師：體育課已成過家家 還談什么強身健體
因為校園體育運動而受傷，讓學生和學校對薄公堂，上莊中學發生的“故事”不是第一次，也不會是最后一次。
早在上個世紀末，校園體育活動的開展就開始一路下滑，當時北京的崇文區(現東城區)某普高因為學生踢球屢屢因為不小心而踢碎靠近操場的音樂教室玻璃，另外還有不少經過操場的學生會無辜被踢到，甚至因踢球所致輕微腦震蕩。最終學校一怒之下實施了“禁踢令”，禁止學生在校內踢足球。后來因為學生“上書”，持續了一個月的“禁踢令”才解禁。
2012年，河北省一所中學體育課上一名學生在跑完500米后突然倒地不起，誘發心臟病在送往醫院的路上去世。后經調查，體育老師在上課過程中并沒有明顯失職之處，學生們跑步前做了相應準備活動，跑動距離也在中學生身體生理可承受范圍內。然而，痛失孩子的家長無法原諒學校和老師，在學校門口擺花圈，尋求社會各方相助。最后校方和老師不得不賠償巨額資金息事寧人。
2011年，成都龍王廟正街小學一位小學生在體育課上進行下蹲運動后，感覺雙腳疼痛，醫院檢測為“脛骨結節炎”，這種病多發于骨骺尚未愈合又好動的青少年，基本是營養不好導致的，通常在發作期間吃些消炎片就行了。但該生家長不依不饒，在向學校索賠百萬無果后，每天都在學校門口吵鬧。最終，不堪其擾的體育老師只得申請調離。
這一系列事件也引發了全國不少學校取消了長跑等項目，而涉及器械、體操等方面有危險動作的科目也被放棄。此外，因為課業負擔重，家長聯名要求取消體育課用來彌補文化課的事情也屢見不鮮。
去年幾起學生跑步猝死事件導致學校取消中長跑項目之后，教育部體衛藝司司長王登峰就表示，體育課不被學校重視由來已久，這是直接導致學生體質下降和體育教師在學校里的地位較低的重要原因。中國教科院的調查也顯示，國內高中階段能達到每天一小時體育活動的學校不足50%。
深圳一位教齡超過15年的體育老師大學畢業自某體院足球專業，可是他說在他的體育課上讓孩子們分兩撥踢球，是件需要勇氣的事情?！白?004年我國大力實施體育課改革以來，體育課已經背離初衷變了味道，提倡設計‘情景游戲’，學生的運動量以及運動技能，因為沒有標準大打折扣。在絕大多數中小學，旨在強身健體的體育課，已經淪為安全至上的‘過家家’?！痹摾蠋熢诰W上這樣說道。
4.校園足球：購買保險是一種嘗試
一方面，中國的學生，尤其是大學生身體素質嚴重下降的問題日趨嚴重，引起社會的廣泛關注和討論;另一方面，學校因害怕學生受傷、怕承擔責任，導致很多有危險性項目不敢教，體育課地位也越來越輕。這種惡性循環下，學生和學校都“傷”不起。
這種惡性循環下，學生和學校都“傷”不起。這也引發了一個討論：學生在學校里從事體育運動受傷，究竟誰來買單?
葉舟老師透露，學校為學生提供了意外傷害險，但并不是強迫購買，而是自愿的。不少學生家長因為不想花這筆費用，所以就放棄了，而李某所在的學校給每個孩子上了5元錢的意外保險，但是賠付較少。也正因為這筆保險無法支付孩子的醫療費，家長通過法律手段將學校告上法庭，希望得到更多的賠償。
說到校園體育課，目前國內開展最如火如荼的莫過于中國足協實施的校園足球項目，就在7月2日，中國足協在官網上公布了《全國校足辦關于進一步加強校園足球安全工作的通知》，從組織等方面再次強調了開展校園足球的安全性。而記者也采訪了校園足球辦公室副主任陸煜，詢問了該項目在保險方面采取的措施。陸煜透露，自從足協09年計劃開展校園足球項目之后，就在全國針對學生受傷情況進行了系統的調研，找了五家保險公司商談保險的問題，最終敲定了中國人壽專門為校園足球項目制定的校園足球險種，這也是建國以來第一個針對校園足球制定的特殊險種。而所有校園足球所屬的定點學校都是強制購買這個保險，費用是由體育彩票部門解決的。每個學生一年的保險費是16元，而最高的賠付可以達到50萬元。
“剛開始的一兩年，這個保險的賠付率比較低，但是現在校園足球項目已經開展了三四年，踢球的孩子都已經達到300萬，慢慢受傷和賠付的也比較多了。但是據我們的統計，最嚴重的受傷就是骨折，這樣的賠付都是在保險公司的賠付范圍內，對孩子和家長都是有保障的?！毙@足球項目開展了這么久，陸煜說他們做的最多的就是積極宣傳校園足球是對孩子健康有幫助的運動，讓家長不要因此而懼怕，而在他們的宣傳中，保險也是一個經常會給家長提到的問題，因為有了保險，家長至少可以多放一份心。
而這種校園足球險種除了針對定點校，全國所有的中小學都可以自行購買，尤其是有些擁有校足球隊的學校也都自愿購買了這個保險。在目前的大環境下，為上體育課的學生購買一份保險，雖然不能一勞永逸地解決問題，但起碼是一種嘗試。
5.結語
“如果籃球出問題，把籃球停了，足球出問題，把足球停了，那么我們的孩子干什么?取消體育課嗎?如果最終取消體育課，最后傷害的是誰?”葉舟連續提出了幾個問題，將記者問到啞口無言，這似乎是一個沒有答案的死局。
“這是一個社會問題”，葉老師最后的一聲長嘆道盡心酸。解決這個問題，終究要靠全社會多方力量的一起努力。你，我，他!
