<acronym id="pokdi"><strong id="pokdi"></strong></acronym>
      <acronym id="pokdi"><label id="pokdi"><xmp id="pokdi"></xmp></label></acronym>

      <td id="pokdi"><ruby id="pokdi"></ruby></td>
      <td id="pokdi"><option id="pokdi"></option></td>
      <td id="pokdi"></td>

        1. 教育裝備采購網
          第八屆圖書館論壇 校體購2

          談市面上的真假LILY英語:火眼金睛辨初心

          教育裝備采購網 2020-02-26 15:21 圍觀324次

            經??吹胶芏嗉议L說:“有LILY英語出去的教師打著LILY的幌子招攬學生,要注意了呀!”

            確實,市場上有很多“假LILY英語”——有的把LILY英語變換大小寫、有的諧音、有的連LOGO都模仿、有的聲稱是LILY英語的教師、還有的直接說跟LILY英語的教學理念一樣等等。

            真真假假,好像西游記中的真假美猴王一樣,該如何分辨呢?

            首先,這些假LILY英語有兩個共同點:要么想復制LILY英語、要么想攻擊LILY英語“軟肋”。

            1.真能復制一個LILY英語嗎?

            想復制LILY英語的人,其實本質上就認為兒童英語教育沒什么技術含量,學點就能開店賺錢。有些像美容院的美容技師,很多人都抱著跟師傅學幾年技能、回老家自己開個店,琢磨著你能開店我也能、你能賺錢我也能,我把你的本事學過來就行了。

            但這些人高估了自身的能力、也低估了LILY英語學習體系的含金量和專業性!

            LILY英語所有的成果依靠的是一套龐大的學習體系(教學體系、課程體系、測評體系和保證體系),不是靠名師們支撐的。LILY英語的所有教師都是分階段的、只是整個體系鏈條中的一環。

            再來說說LILY英語的技術含量。如果是傳統的應試教法,那確實沒太大的技術含量,會點英語的人都能教孩子背單詞、語法,照本宣科。但LILY英語是幫孩子建立英語思維、打造母語式聽力和母語式閱讀的。LILY英語的畢業生出國后,讓美國本土教師震驚的是孩子的英語聽說沒問題,英文閱讀怎么與當地的孩子水平相當呢?真是不可思議。20多年來LILY英語一直被人模仿,從未被人超越,可見這套體系技術含量是很高的。

            斯坦福做過一個調查,如果想要讓一門外語的聽說自如,需要耗費1500個小時。但LILY英語的神奇之處就在于,我們用同樣的時間,不僅幫孩子打通了聽說、甚至打通了閱讀。而且完全沒有天然的英語環境、就是在祖國的土地上實現了這樣的教學技術,所以可以說在世界上都是先進的。

            倘若有人真能鉆透了LILY英語體系的邏輯關系,他就不敢去外面搞個假LILY英語了。因為這可不是隨隨便便就能搞成的,哪怕理解了理論,實踐起來也困難重重。

            還有孩子學成英語要花費6年左右,在這個過程中這些想復制LILY英語的人能抵御各種應試需求的誘惑嗎?如果沒有堅韌的初心、品牌力量的支撐、雄厚的經濟實力,根本就扛不住。以前有一對LILY英語的教師夫妻,離職后搞一個翻版LILY英語,結果沒多久就變成教應試英語了。

            所以真的能復制一個LILY英語嗎?不可能。

            2.到底是在抓LILY英語的軟肋還是家長的軟肋?

            眾所周知LILY英語不教單詞、不教語法,20年來一直跟家長擰著這股勁。所以在很多人眼里,這就成了LILY英語的軟肋。

            于是就有居心叵測之人,想要抓住這些“軟肋”來撈金。他們認為:你不滿足家長,你就是傻,不懂市場需求,那我來滿足;你不教單詞我教,你不教語法我教,你大班制我就搞小班制,反正我就跟你對著來。

            毫不夸張,有一家機構,盯了LILY英語十幾年了,生源就是對LILY英語有意見的家長們。揚言LILY英語的寫作不行,我們這兒教的好。然后把孩子拉過去,找一些外教,教孩子抄寫名著——莎士比亞。那個東西就像英文版的文言文一樣,孩子聽力還沒打通、讀都讀不順溜的時候,還怎么去抄寫?教孩子們如此晦澀難懂的東西,孩子能喜歡嗎?但家長覺得高大上啊,有外教,還學莎士比亞。

            所以這些人的關注點根本不在孩子的教育上,而是千方百計的去迎合家長的需求,因為家長滿足了就掏錢啊!

            按照家長的要求去教學,就像醫生按照病人的要求去治病一樣可笑,這樣的教學是對孩子負責嗎?能達成好的成果嗎?

            LILY英語之所以獨樹一幟,不是沒有能力去迎合應試需求,而是知道對錯,明確教育的目標在哪。所以這些人真的是抓到了LILY英語的軟肋嗎?不,他們抓的其實是家長的軟肋!

            說白了,不管是復制LILY英語還是抓LILY英語軟肋的,大多都是找個噱頭欺騙家長,賺筆快錢。

            其次,他們吸引的是哪一類家長?

            1.貪婪的家長。這些家長希望既能培養英語思維、又能掌握應試技巧,想魚和熊掌兼得。

            2.消費型家長。有些家長把教育當成了消費,追求顧客至上的感覺。LILY英語不拿我當上帝,我就換個地方。

            3.認為英語教育沒什么技術含量的家長。關于這一點,筆者在前面也提到了不少。其實往細了講,怎么形成英語思維、形成英語思維之后怎么運用它、文字和聲音如何對應進行大量閱讀、甚至每節課之間都有邏輯關系等等,這些都是一環套一環的。所以哪怕有人把LILY英語的教案拿走也教不出LILY英語的效果。

            他們從內心深處沒有認可LILY英語的價值。而真正認可LILY英語的家長們一定是發自內心尊重LILY英語,堅定的跟隨LILY英語,絕不會被妖魔鬼怪迷惑了雙眼。

            教育內核在于初心

            大家都知道如今LILY英語的教學體系多么牛、多么強大、培養出多少畢業生。但在背后支撐起這些的,其實特別簡單,就是LILY英語的初衷——對孩子的善念。

            LILY英語創始人Lily英語老師曾說:“有很多朋友們都納悶,比我聰明的人多得是,怎么這事就被我做成了呢?我自己也琢磨過,結論就是自始至終的善念。當家長們把這份信任交給我,我就要把他們的孩子當成寶一樣,想盡一切辦法把他們教好?!?/p>

            所謂心存善念,天必佑之。

            LILY英語從來沒把孩子當成商品、也從來沒有賺筆快錢就行的想法。因為自始至終初心都在孩子的教育上,所以LILY英語老師在20年間不停的教改、完善,到今天開發出線上新課、AI測評等等,已經形成一個科學的、龐大的學習體系。

            但那些創辦假LILY英語的人初心又在哪呢?真的把孩子當成寶貝了嗎?還是希望在LILY英語的基礎上再創新?

            他能背叛LILY英語、抱著投機取巧的心態,足以證明這個人的品質很LOW了。他不會鉆研教學的,只會把大量的心思放在如何賺快錢上,所以打著LILY英語教師的旗號騙家長,騙一個學期算一個學期。這些孩子們的語言黃金期就這樣被耽誤了!

            家長和LILY英語結緣的一路 ,也是磨煉心性的一路。如果家長從內心深處認為LILY英語沒什么技術含量、事無巨細的質疑,就很容易被居心叵測的人或者機構鉆了空子,吸引過去。如果看清了LILY英語的初心、認清了LILY英語的價值,就會堅定不移的跟隨LILY英語走下去,直到孩子學成。

            不要去看它名字跟LILY英語一樣、教的跟LILY英語一樣、是不是LILY英語出去的教師等等,這些都是障眼法。一定要看其本質——初心。

            真正的教育是育人頭腦的,孩子不是個物件,教育也不是消費。教育者一定要飽含深情、對孩子心存善念,這樣的教育才能真正托起孩子們。

          來源:LILY英語 責任編輯:陽光 我要投稿
          校體購終極頁

          相關閱讀

          版權與免責聲明:

          ① 凡本網注明"來源:教育裝備采購網"的所有作品,版權均屬于教育裝備采購網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:教育裝備采購網"。違者本網將追究相關法律責任。

          ② 本網凡注明"來源:XXX(非本網)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,且不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的"稿件來源",并自負版權等法律責任。

          ③ 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起兩周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。

          校體購產品
          99久久国产自偷自偷免费一区|91久久精品无码一区|国语自产精品视频在线区|伊人久久大香线蕉av综合

            <acronym id="pokdi"><strong id="pokdi"></strong></acronym>
              <acronym id="pokdi"><label id="pokdi"><xmp id="pokdi"></xmp></label></acronym>

              <td id="pokdi"><ruby id="pokdi"></ruby></td>
              <td id="pokdi"><option id="pokdi"></option></td>
              <td id="pokdi"></td>