2017年的科學儀器行業，“火藥味”有點重。過去少見的起訴、糾紛事件，今年似乎集中爆發，且都涉及國產儀器廠商，給圈內人添了許多茶余飯后的談資。歲末年關之際，儀器信息網特別梳理行業今年發生的多起糾紛事件，看“風口浪尖”過后，它們究竟有何進展?在科學儀器行業駛入“快車道”的背后，這些事件又折射出怎樣的行業生態?
事件一：中外“島津”域名之爭
2017年，日本株式會社島津制作所與成都島津儀器設備有限公司就域名、商標注冊權展開全面交鋒。
成都島津注冊登記于2009年，隨后取得“島津DAOJIN”注冊商標專用權，并在經營業務中一直使用“島津.中國”、“島津.cn”、“島津.公司”、“島津.網絡”等中文域名。2016年5月，日本島津針對域名，以成都島津為被投訴人，向中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心提交了投訴書。最終裁決結果顯示：駁回日本株式會社島津制作所主張的“島津.中國”“島津.cn”， 日本島津主張的爭議域名“nexera.com.cn”予以注銷。成都島津方面表示，還將應對和日本島津的商標爭議。
事件進展：2017年10月，成都島津收到商標局裁定書，最終裁定結果為：成都島津申請八件“島津DAOJIN”商標準予注冊的決定。
事件二：月旭科技股東糾紛“柳暗花明”
同樣在年初，小小一根色譜柱在儀器行業資本市場也掀起了風浪。
因意見不和，國產色譜耗材生產商月旭科技兩大股東趙岳星、屠炳芳鬧上法庭，要求解除雙方委托協議。后經訴訟雙方和解、總經理辭職、再提訴訟仲裁等系列風波后，趙岳星在月旭科技擔任的董事長、首席技術官(CTO)、董事職務均被罷免，月旭科技總經理及法定代表人由屠炳芳擔任。7月份趙岳星曾公開聲明，稱屠炳芳提案罷免其董事的提案沒有事實根據，并稱“將向法院提出訴訟要求撤銷月旭科技(上海)股份有限公司第一屆第20次董事會、2017年第五次臨時股東大會通過的相關決議。”
事件進展：月旭科技11月新聞表示，公司已及時調整領導班子成員工作重心，屠炳芳發布六名公司管理層任命書，重新分配工作任務，明確職責、細化管理。
事件三：純水器行業知名企業對簿公堂
上海樂楓與密理博之間的法律糾紛始于2012年，至今已有5年之久。此間在中國大陸共進行三次分庭抗禮，第一次為密理博專利侵權勝訴，其后為密理博兩項專利分別“折翼”。
2017年4月，比利時列日商業法院審理了默克密理博與上海樂楓商業競爭一案，法院審理認為：默克密理博部分水系統帶有RFID識別功能，該功能在更換第三方兼容耗材時會自動中斷系統運行，用戶不得不通過解鎖來解決此問題。此做法違背了市場管理規范的公平原則，有壟斷嫌疑。法院判令默克集團立即終止應用此功能
事件進展：9月份在與密理博的激烈競爭中，樂楓拿下了哈佛大學醫學院附屬丹娜法伯癌癥研究院的全部純水訂單。
事件四：上海儀盟侵犯安捷倫官司開打
2017年8月，外媒報道安捷倫對上海儀盟及數名安捷倫科技前雇員提起民事訴訟，控告理由是上海儀盟侵犯安捷倫氣相色譜儀產品方面的商業秘密，提請法院停止上海儀盟使用安捷倫科技專屬技術并賠償安捷倫科技的經濟損失。上海儀盟隨后發起輿論“反擊戰”，稱安捷倫官網發文錯誤頻出、混淆視聽，已經侵犯了儀盟公司及相關中國公民的合法權益。而儀盟公司對訴訟持有充分、必勝的信心。
事件進展：截至筆者發稿時，上海儀盟與安捷倫知識產權一案未見后續報道。據相關人士透露，鑒于上海儀盟相關資料早已注銷，安捷倫將緊抓對前雇員的民事訴訟。
事件五：天瑞儀器、廈門質譜糾紛告一段落
臨近2017年尾聲，天瑞儀器與廈門質譜糾紛案也暫時告一段落，廈門儀器儀表有限公司一審判決解散。
2013年天瑞儀器以自有資金1000萬元向廈門質譜進行單方面增資，持有對方51%股份。2016年7月11日，廈門質譜公司董事會做出“解除何堅公司總經理職務;聘任劉召貴為公司總經理”決議，引發江蘇天瑞與廈門質譜公司創始股東及法定代表人何堅之間的復雜糾紛，雙方幾次欲對簿公堂，后又申請撤訴。2017年4月，廈門質譜公司已處于暫時停止生產經營狀態。到了11月30日，該案受理法院——福建省廈門市思明區人民法院宣布一審判決：解散廈門質譜儀器儀表有限公司。
在準入門檻高、技術壁壘高的科學儀器行業，專利技術可謂每家企業的“生命之源”，這也導致競爭對手之間常常短兵相接，甚至對簿公堂。借此機會，儀器信息網編輯也對近年公開報道的企業糾紛事件進行了梳理：
事件
日期
熱電集團對Applera, MDS和Applied Biosystems
提起的專利侵權訴訟作出反應
2004年9月10日
Waters與安捷倫就有關HPLC訴訟問題達成解決協議
2006年2月21日
ABI與Agilent就實時PCR專利糾紛達成和解
2007年9月25日
珀金埃爾默就MDS與丹納赫交易提起訴訟
2010年2月28日
深圳邁瑞狀告理邦儀器 抄襲比原創更賺錢
2011年4月11日
PerkinElmer控告Waters侵犯其質譜專利
2012年3月1日
PerkinElmer就質譜專利糾紛起訴安捷倫
2012年4月5日
Enzo就專利侵權起訴安捷倫、Illumina及Affymetrix
2012年4月11日
珀金埃爾默撤銷對沃特世的質譜專利訴訟
2012年7月2日
FEI1500萬美元與日立就FIB專利糾紛達成和解
2012年8月27日
安捷倫請求駁回珀金埃爾默質譜專利案被否
2013年1月28日
丹納赫起訴其7200萬美元收購的公司XOS
2014年1月14日
PerkinElmer與布魯克達成一項和解協議
2014年2月11日
PerkinElmer達成一項專利糾紛和解協議 賠償$700萬
2014年6月24日
珀金埃爾默與安捷倫就質譜專利糾紛案和解
2014年12月15日
某國產儀器商剛掛牌上市就被起訴不正當競爭
2015年1月13日
Illumina因NIPT專利受侵起訴五家公司
2016年1月8日
測序專利大戰又爆發：Illumina起訴牛津納米孔測序
2016年2月25日
專利大戰再起，這次Illumina起訴了哪家公司?
2016年6月2日
對比上表可以看出，科學儀器企業之間的“商戰”，歸根結底仍是專利技術的“爭奪戰”。2014年之前，質譜技術曾是跨國儀器公司眼中的“香餑餑”，引發珀金埃爾默、安捷倫、沃特世等大型外企爭相搶奪。隨著測序藍海爆發后，眾多外企也盯緊了Illumina口中的這塊“肥肉”，從而引發測序專利大戰。
在過去，儀器企業的訴訟糾紛多發生在跨國公司之間;到今年，卻由國產儀器廠商唱起了“主角”。中國智能制造建設正如火如荼，對于轉型中的國產儀器企業而言，如何合理應對競爭對手發起的挑戰，如何平衡技術與資本的博弈，如何保護自主知識產權與儀器自主研發，都將值得思考且持續挑戰。
