學校本該是美麗、安全、滿懷希望的地方，孩子們在這樣的環境下學習、成長是家長最放心的。然而在2017年2月21日，貴州省畢節市黔西縣谷里中學發生了一起因該校校長李萬仁嚴禁未穿校服的4名學生進校門，導致學生在回家換取校服途中遭遇嚴重車禍1死3傷，事發后，校方態度默然，一直未作出實際回應。
校長李萬仁“一棍子”，家長與學生陰陽相隔
據了解，2017年2月21日早上7點，黔西縣谷里中學的4名初三學生肖毅、宋建喜、魏凱、張才健(均為男性)像往常一樣拿著學生證來到學校，卻因沒有穿校服被校長李萬仁手持木棒趕出校園，幾名學生多次嘗試溝通均被攔在了門外，只得回家換校服。隨后，在離學校6公里左右的黔西縣大關鎮桂箐村公雞山遭遇重大車禍，肖毅死亡，其余3人重傷(目前宋建喜仍處于昏迷狀態)。
據悉，事故發生后，校方并沒有及時趕到事故現場協調救治傷者，也沒有積極主動與這4名學生家長取得聯系，甚至對死者及傷者家屬的基本慰問都沒有!態度默然。最后，在死傷者家屬的強烈要求下，黔西縣政府組成了聯合調查組調查此事，家屬們本以為看到了希望，可沒想到調查組給出的結論明顯偏袒校方，漏洞百出，與視頻記錄及學生目擊者、傷者自身描述的情況出入甚大!
家屬對調查結果提出質疑，政府辦副主任高龍偉罔顧事實稱：結果不可更改
2017年2月25日，黔西縣政府辦主任高龍偉對調查情況進行總結發言，家長對調查總結中出現的多處漏洞提出質疑，并按照規定提出書面說明呈送有關人員，調查組組長高龍偉給出的的口頭答復卻是：做出的調查結果不管怎么樣都不可能更改!
如圖通報顯示：不存在校長李萬仁和當值門衛手持器物阻止學生進入校園上課
漏洞一：2017年2月22日貴州廣播電視臺貴州2頻道百姓關注欄目組在采訪校長李萬仁時，正逢學生課間休息，部分學生看到這一幕當時就指出：21日上午就是李校長提著棍子在校門口不讓未穿校服的學生進入校園的……并有學生在校門口接受記者采訪時也證實了該情況的真實性。
如圖通報顯示：當天部分未穿校服的學生在表明學生身份核實后就進入了校園
漏洞二：在通報會上，法制辦黃主任提到在回看監控視頻時，有一位女學生問校長：我回家換校服回來晚了算不算遲到?校長回答：算。這難道不能說明學校在事發當日的早上確實禁止了未穿校服的學生進入校園?為何調查組會得出與調查過程中反映出來的信息截然相反的結論?而車禍現場已經有兩名學生拿到了校服，說明學生并不是逃課去玩。
漏洞三：本次事件中受傷較輕者張才建的父親表示：張才建蘇醒后證實事發當日上午，他本人曾進入校園后被校長趕了出來，過了幾分鐘準備再次進入校園，直接被校長擋在校門外不許進，這不也說明了學校當日上午確實禁止未穿校服的學生進入校園嗎?
漏洞四：21日早上7點40分左右的監控視頻顯示：死者肖毅胸前掛著學生證，還不時拿在手上甩一下，也攻破了調查組所謂的學校說的“只要亮明身份即可進入校園”的說法。
漏洞五：據校方稱，打了幾位同學家長電話，均未接通或者是電話是學生本人的。首先，打電話的時間是在事故發生之后;其次，電話均未打通;第三，在事故發生的前幾天學校還電話通知了學生家長到學校開家長會，也不存在學校辯稱的沒有家長電話一說。故此，調查結論說已電話通知過家長的事實也不存在。
眾人議論：如果不是當天上級領導到學校所在地(畢節市黔西縣谷里鎮)開法治畢節現場會封路，如果當天沒有校長禁止未穿校服學生進入校園，學生也不會兜路回去拿校服，也就不會出現交通事故，死者也就不會躺在殯儀館冰冷的太平間，人命關天，難道學校，校長一點責任都沒有嗎?
死傷者學生家長遭恐嚇：不得上訪否則抓起來
據當事人爆料，相關部門工作人員不僅沒有在事件調查中做到公平公正，更威脅恐嚇知情學生：不允許再說出真相，否則不但書不能讀，連家長在當地生活也會很艱難……。死傷者家屬也遭受恐嚇：不允許上訪，否則要抓起來。這是赤裸裸的欺上瞞下，赤裸裸的不講社會主義法治，在建設和諧社會的當今彈出了何等狂躁而不和諧的雜音。
當事人家屬提出疑問：在作為法治建設窗口的畢節市，當地政府部門組成的調查組的調查講法治了嗎?調查結論是誰授意做出的?調查過程是依法進行的嗎?調查組對不連貫且明明有問題的監控，卻說監控沒有被動過，是請誰鑒定沒有被動手腳?請調查組拿出事實。
按照未成年人保護法規定，作為教育工作者有義務、有責任保護學生的生命安全，對于學生的傷亡，校長李萬仁作為學校的法人是否應當依法承擔相應的責任，作為學校的上級管理部門的相關單位及個人是否也應承擔相應責任?死傷者學生家長希望相關政府應實事求是、公平公正還原事實真相，給死者以尊嚴，給傷者及所有家屬一個滿意的交待，給社會一個答復。
