5月份的教育展為何這么重要呢?因為全年教育采購的旺季在暑假。而5月份的展會正好對接6-9月的采購旺季。所以，5月教育展，就是全年教學裝備市場的風向標。對于教育投影產業，這個規律只能更為突出了。具體到2017年的5月教育展，投影圈真正的大事即是“新光源之日系崛起”。
日系投影大打新光源概念牌
目前，投影產業最大的增量點是什么?答案是激光顯示。預計2017年激光為代表的新光源投影機產品銷量可同比增長150%以上。而激光顯示的最大單一應用市場即是教育領域。占據新光源產品銷售比例超過65%。
但是，這樣一個火熱的市場，在過去三年內80%的銷量都來自本土創新品牌。這自然會讓投影產業傳統的第一大軍團：日系，極為不爽。作為“巨頭后發優勢”策略，2017年教育展，日系巨頭在激光、激光+LED混合光源、HLD(高亮LED)光源，三線全面發力，幾乎是一個“不打翻身仗不收兵”的姿勢。
HLD光源教育產品的支持者有NEC、日立、松下、朗蒂科等品牌。美國品牌Boxlight也展出了HLD投影機產品。從產品性能看，HLD已經達到主流激光教育機和汞燈教育機的亮度水平。且在色彩表現上，HLD兼具有高色域、高顯色性和畫質柔和舒適的特點。從上游支撐看，HLD可以適應液晶和DLP兩大投影技術，且在飛利浦技術基礎上，又增加了歐司朗的光源。從陣營分布看，歐美、日系和臺系投影機企業大部分都表達了對HLD的一定認可。
在激光和LED混合光源方面，日系是最大的粉絲。包括松下、卡西歐等品牌對混合光源的暫時市場優勢非常認可。行業認為，混合光源雖然并非長期技術演進路線，但是在LED綠色和激光綠色發光器件沒有革命性突破的前提下，混合光源提供了一個最具有普及性和經濟性的技術路線。
當然，日系投影也不會在激光上默默無聞。索尼的P系列、夏普全線激光產品、nec的激光投影機、理光激光投影機等紛紛登場亮相。激光教學產品是新光源在教育市場接受度最高的技術路線，發力激光技術，就等于直接“PK市場銷量”。
多重技術路線較量，未來主角尤未確定
如果說混合光源代表了目前“固態光源”技術的“無奈”，那么HLD和激光則是一對需要PK的方向。不過，到底哪個才是未來的選擇，現在真的是“公婆各有說法”。
投影時代從展會現場了解到，日系廠商和臺系企業對HLD的認知有兩層很關鍵的含義：第一是，HLD可視為繞過激光熒光色輪、滾筒色輪技術的一個突破點——即，很多廠商不想在光源技術上受到更多的上游廠商制約。第二，HLD在歐美地區、在一些消費電子產品安全標準制定的比較高的地區，沒有“激光那樣的市場擔憂”。因為，雖然廠商一再表示激光顯示的安全性，但是很多地區和消費者還是對“激光二字敏感”。
因此，業內對固態光源的分類實際是四類：HLD、RGB激光、激光熒光技術、混合光源。這四者上，國際巨頭，尤其日系廠商對HLD、RGB激光都沒有“額外抱怨”，但是，激光熒光技術、混合光源面臨一個熒光色輪的專利風險問題。而從成熟度看，RGB激光還遙遙無期。這就構成了2017年教育展，日系鐘情激光，但也鐘情HLD，同時不放棄混合光源的“混亂”。
當然，就如業界展商所言，更多的創新就是更多的機遇。這句話的另一面則是2017年的教育展，激光等新光源品牌新秀依然很多。這是固態光源作為投影產業“大希望”的最佳詮釋。
面對新光源，廠商策略的分化已經展現
固態新光源這是投影產業的發展方向。但是，具體選擇那個技術路線，廠商們的愿景不一。
從教育展看，激光依然是創新品牌的最佳選擇。一方面，市場成熟度、市場容量上，激光已經不小;另一方面，新秀品牌也沒有足夠精力選擇多種路線。這方面的代表主要是本土品牌、渠道自創品牌、本土彩電品牌，以及部分臺系品牌，且新品牌還在持續涌現。
HLD方面，臺系暫時還保留在家用機市場為主，日系則大規模的進入商教市場。且HLD的支持者，大多數都是行業巨頭，大多數都是多條腿走路，極少是創新品牌和僅選擇HLD技術的品牌。這主要是由于HLD在時間上晚于激光技術的原因：2015年飛利浦HLD技術成熟，2016年產品研發，2017年剛好有大量產品問世——這個節奏比激光顯示晚了3年。
混合光源方面，除了發明人卡西歐態度堅決，其他品牌多數將此看作“市場補充”，不是必須“占位”的技術。且沒有新秀品牌以此作為市場突破點。但是，在其他技術產品價格高起的背景下，混合光源的銷量表現還是很不錯的。
對于教育展所表現出的投影固態光源路線的分化，業內人士表示“真正的較量才剛剛開始”。市場最終的勝負取決于不同技術的創新速度，也取決于全球市場消費者的認可。從這個角度看，主要市場集中在國內的激光技術，難言有多大的先發優勢。這也決定了2017年會是固態光源普及的一個里程碑，同時也是行業競爭激烈化的開端。
