安徽巢湖投入2.5億多元、用地300多畝打造的體育中心成了擺設，市區里卻無健身場地可尋。類似的事情在全國許多地方都在上演，城市拓寬了道路，新建了高檔小區，造型新穎、現代的建筑拔地而起，但政府可以投入幾億乃至幾十億元在新建地標性的大型體育中心上，卻無力改變老百姓身邊體育場地嚴重不足的困境。(9月7日《中國青年報》)
不知道大家是否留意過：各地媒體對當地建設體育場館的報道往往會有類似這樣的表述：“XX市體育中心建成后可以承辦全國性體育賽事”。這從一定程度上反映了各個城市建設體育場館的目的與追求，但事實上，在高質量和職業化賽事資源匱乏、體育競賽產業尚處于起步的中國，根本不需要那么多的大型體育場館。對全國半數以上的城市而言，斥巨資打造的體育場館可能“終生”與“全國性”體育賽事無緣，大多數時候冷冷清清，只作為一座城市華而不實的形象工程兀自矗立、孤芳自賞。
體育場館最大的悲哀在于與市民“絕緣”，城市公眾的參與是建設體育場館的根本目的，一個城市的體育場館應是與社區結合、吸引公眾參與的綜合體。然而很多地方的體育場館在規劃圖上就注定了它不親民的性格：場館巨大而高檔，區位偏遠，運營成本高決定市民健身成本高……
一方面，投入巨資修建的體育場館冷冷清清，另一方面，市民健身的活動場地難覓。其實渴望健身的市民要求很低，他們不需要高端的體育設施，不需要華麗的場館，只要在離家不遠的地方，愛打籃球的有片空地，有個籃球架，愛打乒乓球的有張乒乓球臺，對于老年人來說，有些簡單的健身器材可以活動活動，就能滿足基本的健身需求了，但這樣的需求卻正在被很多城市忽略。
體育場館屬于城市功能性設施，滿足民眾的需要才是城市功能性設施存在的基礎。體育場館不在大，親民才是王道，如果把體育場館作為城市的形象工程來打造卻不考慮市民需求，建設體育場館的意義也就“跑偏”了。
