如果上升到國家層面，為何不能從奧運會、全運會這樣的舉國機制，轉而向全民健身這樣的惠民機制傾斜呢?換言之，如果設想做出極端抉擇：現在就取消全運會、放棄“奧運爭光計劃”，會是什么樣的局面?在目前中國職業體育還非常薄弱、學校體育、社區體育普及程度有限的情況下，失去專業體制庇護的中國競技體育將在短期內迅速滑坡，在奧運金牌榜上一落千丈。其帶來的沖擊，也許比1988年“兵敗漢城”(中國代表團在漢城奧運會上僅拿到5枚金牌)還要大，果真如此，彼時又會引發關于維護中國體育機制的爭議。作為一個在世界上崛起的大國，中國需要一個與身份相符拿得出手的體育成績，這一方面與國家形象有關，另一方面也有提振國民士氣的作用。另外，如果在目前的狀況下取消全運會，意味著各省市龐大的體育系統都失去了存在的必要性，圍繞著中國體育的整個利益鏈條也無處生存。所以指望國家體育總局和各地方體育局自我覺醒、自我變革是不現實的，這需要高層設計，而不能簡單怪罪底層“不覺悟”。
既然如此，是否就意味著現行的舉國體制就有充分理由存在下去，不可動搖呢?答案是否定的。所謂“過猶不及，物極必反”，中國需要一個相當的競技體育成績來維護國家形象和提振國民士氣，現在的問題是中國體育的成績已經遠超中國在世界上的真實地位和綜合國力排名，這樣的成績當中“虛火”甚多，隨著中國的崛起和自信心的積累，隨著人們對體育越來越深刻的認識和越來越理性的思辨，其對維護國家形象和提振國民士氣的邊際效應已經越來越有限，有時候甚至適得其反。中國這種超常體制下的超常的體育成績并不能為中國在世界上贏得相應的尊重和敬佩，也不能在國民中激起相應的正能量，反而因其在競技領域里幾乎不計成本的投入與在全民健身領域里相當有限的投入形成巨大反差，引發各方的詬病和質疑。
體育的本質屬性是提升國民體質和生活質量。早在60年前，“發展體育運動增強人民體質”的口號就為新中國體育事業發展指明了方向。不可否認，在特殊的歷史時期，“舉國體制”和“金牌戰略”對于振奮民心、增強國際影響的確取到過特殊的作用，但隨著時代的發展，時過境遷，如果不能與時俱進及時調整方向，還抱殘守缺地堅守在老路上，是注定走下去“此路不通”的。當前中國體育領域的主要矛盾，已經由“在國際體壇證明自己”轉向“亟須提高的國民體質”上來。十二運會的口號是“全民健身，共享全運”，這是全運會口號第一次明確將“全民健身”提到了“全運”之前，但就十二運會本身來說，依然是極少數高水平專業運動員的專屬舞臺，跟老百姓并無太多直接關系。
因此，現階段與其大張旗鼓地討論全運會的存廢問題，不如將重點放在如何有效考核各省市的全民健身成果上來，如何讓全民健身的考核比重在整個體育事業中占有壓倒性的比例，這樣才能引導全國各體育局將工作重心轉移到全民健身事業上來。與此同時，一步到位取消全運會并非尊重現實的選擇，全運會也要避免硬著陸，應該給原有的舉國體制一個過渡期和適應期——— 但時間不能無限制地拖延下去，應該從現在開始，就逐漸淡化以全運為代表的舉國體制，控制在競技領域的投入，把重心更多放在全民健身成果考核上來，同時加速對職業體育、學校體育、社區體育的發展扶持。當以職業體育、學校體育、社區體育為代表的民間體育足以支撐起中國體育良性發展時，全運會的廢存才真正到了一個抉擇之時。（濟南日報）
