新京報訊 (記者金煜)我國居民暴露在環境污染中的情況是怎樣的?環保部昨日發布了首個全國性的大規模研究結果。結果顯示，我國有2.5億居民的住宅區靠近重點排污企業和交通干道，2.8億居民使用不安全飲用水。
2.5億人處于“高風險地區”
這次大型研究名為“中國人群環境暴露行為模式研究”。從環境健康學上講，“暴露”通常指的是人體接觸到大氣或水污染的時間。
研究結果顯示，我國人群暴露在受污染環境下的程度不容樂觀。雖然目前霧霾等現代型的環境健康風險增多，但同時，傳統型風險依然占主導地位。
由于規劃和產業布局原因，我國依然還有1.1億居民住宅周邊1公里范圍內有石化、煉焦、火力發電等重點關注的排污企業，1.4億居民住宅周邊50米范圍內有交通干道。在環保部看來，這屬于高風險地區，應盡快建立環境健康風險監測哨點，開展風險評估和預警工作。
此外，我國還有5.9億居民在室內直接使用固體燃料做飯，4.7億居民在室內直接使用固體燃料取暖，2.8億居民使用不安全飲用水。環保部稱，應加速實現生活用能清潔化和優質化，加快飲用水安全改造。
農村居民暴露在大氣污染中的時間更長
根據該報告，城鄉居民之間的暴露情況有很大的差異。城市居民平均每天室外活動時間為3小時，每日每公斤體重呼吸量為250升，農村居民分別為4.3小時和260升。報告分析，在大氣污染物濃度相同的情形下，城市居民暴露于大氣污染的健康風險是農村居民的70%。
我國和國外居民的暴露模式也很不一樣。從水可能導致的健康風險暴露情況來看，我國居民平均每人每天單位體重的白水飲用量為31毫升、每人每天洗澡時間為7分鐘，美國居民分別為13毫升和17分鐘。因此，在水中污染物濃度相同的情形下，我國居民經口飲水暴露的健康風險是美國的2.4倍，經皮膚暴露水的健康風險是美國的40%。
該研究于2011年到2012年從我國31個省市自治區隨機抽取了18歲以上常住居民近10萬人，環保部稱，樣本具有較好的全國代表性，還對各關鍵環節實施了嚴格的質量控制。
■ 對話
“暴露時間+污染物濃度=健康風險”
參與過這份報告研究的北京大學公共衛生學院教授潘小川表示，我們已經公開了污染物濃度，現在又做了人體暴露效應研究，這是很大的進步。接下來的研究就可以把污染物濃度和暴露模式疊加起來計算了，來真正研究中國人因環境污染而受到的健康效應。
新京報：你對這份報告如何評價?
潘小川：這份報告有很大的代表性。對人體健康受環境污染的研究來講，最終要考慮的是人體吸入污染物的劑量，術語叫做“攝入有效劑量”，它有3個參數，首先是污染物的濃度，然后是人體暴露的風險，最后才是把前兩者結合起來的、真正進入人體內的有效劑量，這才是人體受環境污染最終的健康效應。
現在，我們已經公開了污染物濃度，現在又做了人體暴露效應研究，這是把工作推進了新的層次，是很大的進步。
另外，之前我們國家做“人體暴露”都是參考歐美國家的研究，但事實上我們國家人群和歐美國家的暴露模式有很大不同?，F在我們有了自己的詳細研究，對科研來講，有比較強的參考價值和借鑒意義。
新京報：到底什么叫“暴露”?怎么理解?
潘小川：“暴露”的風險主要考慮的是時間，也就是人體接觸污染物的幾率。人體接觸污染物的時間越長，幾率越高，受到的健康影響越大，比如你暴露在霧霾中四五個小時，在同等濃度下，肯定比暴露兩個小時受到的健康風險更高。
但是對于健康風險來說，另一個很重要的參數是濃度，只有把濃度算進去了，才能真正得出人體實際接觸的污染物的影響。比如現在得出農村人口暴露在大氣中的時間比城市人口多，但如果城市空氣污染物濃度比農村高的話，那城市人口實際攝入的污染物還是很高的。
同樣的還有水質，現在我們說我國居民喝水量比美國人大，但這里面沒有比較水質。如果水里面的污染物比較多，那中國人因為喝水而產生的健康風險會比美國人還要更大。
新京報：接下來的研究是怎樣的呢?
潘小川：現在這個報告做的主要還是暴露風險，也就是人群接觸污染物的時間，還沒有考慮濃度這個系數。接下來的研究就可以把污染物濃度和暴露模式疊加起來計算了，甚至可以用上生物標志，如檢測尿液、血液污染物情況，來真正研究中國人因環境污染而受到的健康效應。
