當前，交互智能平板應用較多的觸控定位技術主要是光學觸摸和紅外觸摸。
光學觸摸在觸摸屏頂端兩個角處，兩個攝像頭(下圖所示的藍色方塊)分別發出光線，經過四周的反射條反射傳入對方。這樣光線就在觸摸屏上交織成一張光網。接觸到觸摸屏時就會擋住那一點的光線，射出光線和接受光線分別與觸摸屏頂端的水平線形成兩個夾角。觸摸屏長度是既定的，通過簡單的幾何知識就可以計算出觸摸點的坐標并做出反應。
紅外觸摸是利用水平和垂直方向上的紅外線矩陣來檢測并定位用戶的觸摸。紅外觸摸屏的四周分布著紅外接收管和紅外發射管，它們在觸摸屏表面是一一對應的排列關系，形成一張由紅外線布成的光網，當用戶觸摸屏幕時，手指或其他不透明物體就會擋住經過該點的橫豎紅外線，控制器便會判斷出觸點的坐標位置。
光學觸摸和紅外觸摸都有較為廣泛的應用，對兩者可以進行一個大致的對比：
紅外和光學兩種觸摸定位技術可謂是各有千秋，但是總體來說，光學觸摸定位技術對于外界環境的要求會更加挑剔。陽光直射設備時，光學觸摸的設備無法定位，目前還沒有技術能夠解決這一弊病。而紅外觸摸定位，已經有掌握尖端技術的廠商可以完全克服這一問題，從而保證交互智能平板環境適應性較強。例如希沃產品在西安世博園的完美應用已經證明了其采用的紅外觸摸定位技術可以不受光線影響，也不受電流、電壓和靜電干擾。在教學應用中，教室采光需要決定了不可能“避光”式的教學。
其次，光學觸摸屏是根據幾何算法通過分別計算兩個夾角的Tan值來完成定位的，但是當觸摸點無限接近觸摸框頂端，也就是夾角無限小時，夾角的Tan值也會變得無限大，這時幾何算法便無法定位出觸摸點。這也意味著當觸摸點接近觸摸框頂端，將會出現無法準確定位的情況。而紅外觸摸定位技術是利用矩陣式的排列計算，整個屏幕都不存在“盲點”。
再次，光學觸摸定位依靠兩個鏡頭發射和接受光源，如果一個鏡頭損壞，整臺設備就會陷入癱瘓。而紅外觸摸定位，是以大量燈管進行散射式掃描，在小部分燈管出現故障時，交互智能平板完全可以做到“輕傷不下火線”。在極端測試環境中，希沃品牌甚至可以在10%的燈管不連續故障時依舊穩定運行。
最后，光學觸摸定位對于物理精度要求更高，意外碰撞或者劇烈顛簸都有可能導致光學攝像頭移位。攝像頭移位后就無法準確定位，修復難度非常高。而紅外定位技術則不存在這樣的問題。
正是因為這些原因，紅外觸摸定位技術在交互智能平板中的應用更加普遍，并且成為未來觸控技術的發展趨勢。
除此之外，光學觸摸定位的專利有許多掌握在國外廠商手中。國內許多廠商為了沖破專利封鎖，自主投入大批人力物力，另辟蹊徑進行研發，并取得了巨大的成果。例如視睿公司就擁有數十項紅外觸摸技術專利，并進一步研發出了觸摸書寫跟隨等新的專利，使得紅外觸摸定位更加迅速和精確。其中的局部計算技術，可以通過只在局部預判觸摸點的范圍，對觸摸屏局部而不是全部進行計算和處理，因此大大提高了定位和書寫速度。
當然，觸摸定位技術需要應用軟件配合，以及高技術的液晶驅動匹配。這些都對交互智能平板行業廠商提出了更高的要求，面向教育的EasiNote等知名軟件就是可以和觸摸定位技術完美結合的配套方案。
觸控定位技術的最終目的，還是為了帶給用戶更好的觸控體驗。這才是未來技術努力的方向，以視睿公司為代表的行業領先企業將持續站在用戶的角度，領導探索的潮流。
