案件詳情
近日，某局食品抽檢服務采購項目采用競爭性磋商采購方式實施，無特殊資格條件要求。磋商小組認為，資格要求設置應當要求供應商提供食品檢驗機構資質認定證書，磋商文件沒有設置此要求屬于磋商文件存在重大缺陷，故而停止評審。
問題引出
行政許可未作為特殊資格條件，這屬于采購文件存在重大缺陷的情形嗎？
分析探討
觀點一：磋商文件不存在重大缺陷，不應該停止評審。
供應商在參與投標時，尚不涉及履約行為，有理由認為，在合同履約時再取得許可證即可，無需在投標環節提交或具備許可證。根據《中國人民共和國政府采購法》（以下簡稱《政府采購法》）第二十二條規定，采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。從字面意思理解，特殊資格要求是可以設置的，并非必須設置。
觀點二：此項目行業許可證——食品檢驗機構資質認定證書屬于現行的國家行業強制準入標準，采購人在招標文件編制上未將此許可證要求作為特定的資格條件，在招標文件編制上存在重大缺陷，應該停止評審。
筆者支持第二種觀點，理由如下。
其一，《政府采購法》第二十二條要求的資格條件是指供應商在參加采購活動時就應該具備的條件，而不應延遲至合同履行時再要求供應商具備。否則，資格要求形同虛設。同時，采購文件未將食品檢驗機構資質認定證書作特殊資格條件，要求供應商在投標響應時就提供認定證書，事實上允許尚未取得該資質的供應商在投標響應時參加本次采購活動且接受中標的可能，這種采購結果很可能會影響政府采購項目的合同履行，損害采購人的合法權益。因為食品檢驗機構資質認定證書是否成功取得以及取得時間的長短都存在不確定性，如果不將食品檢驗機構資質認定證書作為資格條件，那么，這既不符合《政府采購法》第二十二條資格要求設置的規定，也有違公平精神。
其二，根據《中華人民共和國食品安全法》第八十四條的規定，食品檢驗機構按照國家有關認證認可的規定取得資質認定后，方可從事食品檢驗活動。對于這種有門檻、準入許可性質要求的行業或項目，應在采購文件中明確并將相應許可證設置為特殊資格條件。筆者認為，《政府采購法》第二十二條規定采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇，對于行業強制準入的情形，不在該條規定的禁止范疇。同時，政府采購活動有別于其他社會性的采購活動，因其采購主體的特殊性，應更好地體現和執行國家相關法律法規政策，如國家行業強制準入政策、中小企業扶持政策、節能產品環境標志產品優先和強制采購政策等。
綜上所述，筆者認為，在本項目中，采購文件未將許可性質的食品檢驗機構資質認定證書作為特殊資格條件，可認定為采購文件存在重大缺陷，磋商小組因此停止評審是可行和應當的。
?。ㄗ髡邌挝唬核拇ㄊ飞绞惺兄袇^政府采購中心）
法律鏈接
《中華人民共和國食品安全法》
第八十四條食品檢驗機構按照國家有關認證認可的規定取得資質認定后，方可從事食品檢驗活動。但是，法律另有規定的除外。
食品檢驗機構的資質認定條件和檢驗規范，由國務院食品安全監督管理部門規定。
符合本法規定的食品檢驗機構出具的檢驗報告具有同等效力。
縣級以上人民政府應當整合食品檢驗資源，實現資源共享。
